Si c'est pour faire cuire de la merguez, je prends le charbon premier prix Mais si je dois cuisiner un bar de ligne au bbq alors j'achète du charbon haut de gamme
pas d'effets sur les quadris ni sur les lps se sont sur eux que cela ce voit le mieux y compris malheureusement sur tous les invertébrés.Ta lysmata était la seule crevette?
Je me suis dis que c'était peu probable et ai remis le charbon, rien à signaler...
La qualité de mon eau à énormement changée (en mieux) depuis le changement de décante et requalibrage RAC et RAH, plus apport en Mg.
Probablement un pb de mue due à ces changements....les coraux eux poussent, le monti de Magué qui n avait guère poussé depuis juin grandit à vue d oeil depuis...
je n'en utilisais pas jusqu'à présent mais je vais tester une semaine par mois pour commencer. J'ai commandé le carbomec ultra jbl qui a bonne publicité.
C’est un peu plus délicat que de se limiter à un simple choix de marque.
L’extracteur principal de carbone organique est votre écumeur, là on est tous (j’espère) d’accord.
Mais il n’élimine pas certaine molécules complexe que le charbon et son principe d’absorbsion(polaire)hydrophobe et hydrophile, lui, va absorber.
C’est la qu’il va falloir bien choisir selon le résultat espéré.
Les capacités d’absorbions ne sont pas identique entre certains produits bitumeux ou un charbon à base de lignite par exemple. D’ailleurs ça se ressent au passage en caisse !
Il y a ensuite la façon d’utiliser ce charbon.
Une excellente étude américaine dans un journal aquariophile récifal (dont je rage ne pas arriver à remettre la main dessus …ci quelqu’un possède le lien, j’suis preneur !)avait mesuré ce phénomène et notait des différences significative dans les taux d’absorbions ; si le charbon était en « filtration passive »(diffusion) ou en « passage forcé » dans un filtre externe (percolation)
Le must étant une percolation à très faible vitesse.
Le graphisme qui en résultait démontrait qu’en filtration passive la durée était très importante car le processus était très lent et le rendement pas toujours au rendez-vous .
En conclusion (c’est mon avis) une semaine en "diffusion" est pratiquement d’aucun intérêts dans une utilisation normale.
Un retour à une eau moins cristalline ,une augmentation du taux de zooxanthelles , est souvent le signe qu’il est temps de le remplacer
Merci pour cette explication très complète piranha. Par contre un petit éclaircissement si possible
Le must étant une percolation à très faible vitesse.
qu'appelles t-on faible vitesse? combien de temps le laisse t-on dans ce cas?
Le graphisme qui en résultait démontrait qu’en filtration passive la durée était très importante car le processus était très lent et le rendement pas toujours au rendez-vous . En conclusion (c’est mon avis) une semaine en "diffusion" est pratiquement d’aucun intérêts dans une utilisation normale.
Oui ça par contre je l'ai lu ailleurs, dans le cas d'une filtration passive il faut le laisser au moins un mois ou si utilisation permanente le changer chaque mois.
si j apllique à mon cas: j'ai environ 100 gal et un bac peu chargé donc tableau de gauche première conclusion j'ai mis beaucoup trop de charbon(300g)!!!!
Si je mettais 100g je devrais le changer à peu pret tout les 40jours
tableau de gauche pour un bac ayant une charge organique de 0.87 disons un bac correctement écumé. tableau de droite pour un bac ayant une charge organique de 6.6 bac bien chargé...
en abscisse la quantité de charbon actif en g puis des lignes de couleurs correspondant a plusieurs volumes de bac 75,100,125,150,200 galons (* 3,79 litres)
en partant de la quantité de charbon que tu as et en te rapportant à la ligne correspondant au volume de ton bac tu as en ordonné le nb de jour au bout duquel ton charbon sera saturé à 90% donc à changer
mon exemple 100g de charbon pour un bac de 100 galons peu chargé est saturé à 90% au bout de 40 jours