Je reflechissais à un moyen sur les fiches coraux et boutures de donner une indication sur l éclairage nécessaire à une espèce.
Que pensez vous d un indice qui serait le nombre de Watt divisé par la profondeur en cm

Exemple mon caulastre se plait dans mon pico il est sous 22W à 10 cm de profondeur, donc un indice de 2.2

pour le placer à 70cm de profondeur il faudrait 70*2.2 = 154W est ce totalement stupide ?

Je pense qu'on ne peut pas utiliser un facteur de correction linéaire pour choisir le ratio profondeur/puissance d'éclairage

même dans une zone de 1m ? la turbidité joue pas si ?

voyons essayons de trouver un truc ...
google est notre ami

f(x)=k*e (-1,4x)

alors ma source en intensité k

donc 22*0,869358235=19.12

19.12/150=0.1275


ln(0.1275)=-2.06=-1.4x

x=1.5m bof j ai du merder

y a de l'idée!! j'ai trouvé ça http://www.nemodiving.be/optique.htm
si je me base à ce truc...
0m ---> 0%
0,10m ---> ?
1m ---> 40%

((40-0)x(0,10-0))/(1-0)=4% de perte
donc 22W-4%=21,12W à 10cm

à 70cm :

0m ---> 0%
0,70m ---> ?
1m ---> 40%

?=28% de perte
donc 21,12W+28%=75,43W

pas mieux

ce qui pourrai être sympa c'est de calculer le nombre de W mini/maxi qu'il faut pour chaque coraux et le noter sur la fiche... comme ça si mon calcul fonctionne ça peu donner une idée de la profondeur où les placer en fonction de son éclairage

ton calcul est pas bon

le mien calculait à quelle profondeur je pouvais le mettre sous un 150w pour avoir la mêmme intensité...

mais ma formule me donne 75% de lumière à 1m...

bon quelqu un a une formule non linéaire eprouvée ?

si je prends ce que tu as trouvé

40% à 1m sachant que la fonction est bien un pert exponentielle d un coeff dépendant de la

ca me donne longeur d onde et de l absorption

I=I0 e (-0.91 x)

http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_descriptions_of_opacity

ben moi dans tous les cas je comprend rien ^^

ba nemo ta jamais fait de courbe du genre y=ax+b au lycée?? c'est le même genre

mais richard ça me parait bien compliqué non? si je comprend l'explication wiki ça veut dire qu'il prendre en compte les différentes pertes selon les différents angle de pénétration des photons dans l'eau... pas glop à calculer ça

ce qui pourrai être utile c'est de se baser sur une espèce très commune et voir sous combien de W elle pousse et à quel profondeur dans les bacs des membres... un montipora par exemple! ça me parait plus simple pour déterminer le nombre de watt reçu par le corail...

non mais la formule en exponentielle pour un game polychromatique me parait bien, pas de panique elle disparaitra derrière un ­applet­ java

il suffit de trouver le bon coeff correspond à la flotte de notre aqua, entre 1.4 pour de l'eau douce et 0.98 pour une eau marine (turbide à mon avis), le plus simple est de prendre 1

donc I(x)=I(init)e(-x)

donc pourI(init)= 150 W

donc a 50cm de profondeur c est comme si on avait 90W en surface

avec un dessin je comprend mieux
oui c'est vrai que le tableau que j'ai trouvé c'est par rapport à un milieu marin donc la lumière est réparti dans toutes les direction...

y a plus qu'a refaire des tableaux!!

à 0cm ---> 150W
à 50cm ---> 90W
etc....

donc si on repart sur le caulastrea
donc 22x0,90=19,80W
donc sous 150W ---> 19,80/150=0,132
1-0,132=0,87m j'ai du me planter encore...
refait un dessin

c est pas linéaire
bouge pas ...

voila courbe de 400W,250W,150W et 22W

on voit qu'un 400W fourni encore 150W a 1m de profondeur

ba voila
maintenant y a plus qu'a déterminer quand t'es sur le coté de l'aqua

par contre y a un truc que je trouve bizar sur ton graph... le 22W donnerai encore à peu près 11W à 1m???